ClickUpの代替としてのBlue

なぜ賢い企業がBlueに切り替えることで年間何千ドルも節約しているのか、より良いClickUpの代替としての理由。

ClickUpの紹介

ClickUpは、2017年にZeb Evans（CEO）とAlex Yurkowski（CTO）によって設立された生産性とプロジェクト管理のソフトウェア会社です。

当初は自己資金で運営されていましたが、ClickUpは3回の資金調達ラウンドで合計535百万ドルを調達しました。

シリーズA: 35百万ドル（2020年6月に調達）
シリーズB: 100百万ドル（2020年12月に調達）
シリーズC: 400百万ドル（2021年10月に調達）

ClickUpはカリフォルニア州サンディエゴに本社を置いています。設立以来急速に成長し、現在は800人以上を雇用しています。Zeb EvansとAlex Yurkowskiのビジョンは、複数のツールを置き換えることができる生産性プラットフォームを作成し、作業プロセスを合理化し、チームのコラボレーションを強化することでした。

Blueの紹介

Blueは、Emanuele "Manny" Fajaによって2018年に設立され、明確な使命を持っています：

地球上で最高のプロジェクト管理プラットフォームを構築することで、世界の仕事を整理すること—シンプルで、強力で、柔軟で、すべての人に手頃な価格で。

Blueは誇り高く自己資金で運営されています。

この業界では、ほとんどの競合が数億ドルのベンチャーキャピタル資金を調達している中で、私たちは少数派です。このアプローチにより、Blueはビジョンに忠実であり続け、投資家のニーズと顧客のニーズを両立させる必要がなく、ユーザーのニーズと製品の品質に強く焦点を当てることができました。

価格比較

ClickUpとBlueの価格戦略の違いを見てみましょう。

Blueの価格は非常に明確です。1つのプランに2つの請求オプションがあります：

月額プラン: $7/月/ユーザー。
年額プラン: $70/年/ユーザー（2か月分が無料になります）

Blueでは、すべてのユーザータイプがサブスクリプションコストにカウントされるわけではありません。

以下の表は、異なる役割の概要を示しています：

ユーザータイプ	有料/無料
プロジェクト管理者	有料
チームメンバー	有料
カスタムユーザーロール	有料
クライアント	無料
コメントのみ	無料
表示のみ	無料

Blueの顧客になると、プラットフォーム内でのアップセルはありません。 したがって、作業中にこれを見ることはありません：

私たちは、あなたが作業中に邪魔をして、より高価なプランにアップグレードさせたり、別の製品をクロスセルしようとするインセンティブはゼロです。

ClickUpプランの内訳

ClickUpには4つのプランがあります：

プラン	月額費用（毎月請求）	年間費用（毎年請求）
無料	$0	$0
無制限	$10	$70
ビジネス	$19	$144
エンタープライズ	$35	$350

ClickUpの無料プランは、寛大な機能セットを提供していますが、有料プランに比べていくつかの重要な制限があります。

ClickUpの無料プランの主な制限は次のとおりです：

ストレージ: 無料プランは100MBのストレージに制限されています。
カスタムフィールド: ユーザーはカスタムフィールドの使用回数が100回に制限されています。これは、カスタムフィールドを合計100回作成および削除できることを意味します。
スペース: 無料プランでは5つのスペースのみが許可されています。スペースは、プラットフォーム上で別々のプロジェクトフローを作成するために使用されます。
ビュー: 無料プランではいくつかのビューに使用制限があります：
- ガントチャート: 使用回数100回に制限
- ポートフォリオ: 使用回数100回に制限
- 目標: 使用回数100回に制限
- タイムラインビュー: 使用回数100回に制限
- ワークロードビュー: 使用回数100回に制限
アクティビティビュー: アクティビティ履歴は1日のみ制限されています。
ゲスト権限: ゲストには完全なアクセス権が付与され、制限された権限を設定することはできません。
自動化: 無料プランは、有料プランに比べて自動化機能が制限されています。
統合: 他のツールやサービスとの統合へのアクセスが制限されています。
リストとフォルダー: スペースごとに100リスト、100フォルダーに制限されています。
AI機能: ClickUpのAI機能は無料プランでは利用できません。
高度な機能: 無料プランではいくつかの高度な機能が利用できないか、使用回数が制限されています。これには以下が含まれます：
- クラウドストレージ統合
- ClickUp内のメール
- プルーフィング
- カスタムタスクID
- プライベートドキュメント
- 複数のリスト内のタスク

無料プランは無制限のタスクとユーザーを提供していますが、これは多くの競合と比較して寛大ですが、これらの制限は成長中のチームやより複雑なプロジェクト管理ニーズにとって制約となる可能性があります。より高度な機能と制限の少ないプランを必要とする企業やチームは、有料プランへのアップグレードが必要です。

私たちのプロジェクト管理ソフトウェアプラットフォームのベンチマークを確認して、BlueがさまざまなClickUpプランや他のプラットフォームとどのように比較されるかを正確に確認できます！

ビュー

ClickUpには多くのビューがありますが、より高度なプランに支払う意欲がある限りです。

ビュータイプ	Blue	ClickUp
カンバンビュー	✅	✅
カレンダービュー	✅	✅
リストビュー	✅	✅
データベース/テーブルビュー	✅	✅
ガントチャート/タイムライン	✅	✅
マップビュー	✅	✅
マインドマップ	❌	❌
ホワイトボード	❌	✅
アクティビティ	✅	✅
ボードビュー	✅	✅
ボックスビュー	❌	✅
ワークロードビュー	❌	✅

カスタムフィールド

以下はカスタムフィールドの比較リストです。カスタムフィールドは、プロジェクト内のデータを構造化することを可能にするため、重要です。データが混乱したコメントや説明フィールドに存在するのではなく、整理された形で保持できます。

カスタムフィールド	Blue	ClickUp
AI	❌	❌
単一行テキスト	✅	✅
複数行テキスト	✅	✅
URL / リンク	✅	✅
通貨	✅	✅
国	✅	❌
日付	✅	✅
数式	✅	✅
ファイル	✅	❌
単一選択	✅	✅
複数選択	✅	✅
場所 / マップ	✅	✅
電話番号	✅	✅
メール	✅	✅
星評価	✅	✅
チェックボックス	✅	✅
数字	✅	✅
パーセント	✅	✅
ユニークID	✅	❌
参照	✅	✅
ルックアップ	✅	✅
期間	✅	❌
ロールアップ	❌	✅
ユーザー / 人	✅	✅
自動進捗	❌	✅
手動進捗	✅	✅

BlueとClickUpのカスタムフィールドの比較に基づくと、両方のプラットフォームは包括的なカスタムフィールドのスイートを提供しています。

ClickUpの主な批判

ClickUpは*「すべてを置き換える1つのアプリ」*として自らをブランド化しています。

これは魅力的なマーケティングスローガンですが、すべてを行おうとすることは、肥大化したプラットフォームを生む結果になります。

ほとんどのユーザーは、利用可能な機能の20%未満を利用しています。この野心的なアプローチは、機能の過剰、ユーザーの圧倒、パフォーマンスの問題など、いくつかの問題を引き起こします。プラットフォームはあまりにも多くの機能をカバーしようとし、オールラウンドな存在になろうとするあまり、どの機能も際立って磨かれていません。ユーザーはしばしば、必要ないまたは使用しないオプションの膨大な数に圧倒されます。

ユーザーインターフェースは、多くのClickUpユーザーにとって大きな痛点です。ラベルのないアイコンなどの不十分なUXデザインの選択は、フラストレーションを引き起こします。ClickUpをナビゲートすることは迷路のように感じられ、重要な機能がメニューやオプションの層の下に埋もれています。これにより、急激な学習曲線が生じ、新しいユーザーがプラットフォームを習得するのが難しくなります。

ユーザーインターフェースには多くの問題があります：

ClickUpの価格構造と請求慣行は、多くのユーザーにとってフラストレーションの原因となっています。予期しない請求や、明確な同意なしにより高価なプランへの自動アップグレードの報告があります。この請求慣行の透明性の欠如は、ユーザーの間にフラストレーションと不信感を生んでいます。価格構造は論争のポイントになることがあり、高度な機能はより高価なティアの背後にロックされており、成長中のチームにとって潜在的な欠点となる可能性があります。

特に痛点となるのは、企業の所有者がより高価なティアにある機能を必要とする場合、会社のすべてのユーザーをアップグレードする必要があることです。これはコストがかかり、非効率的です。

プロフェッショナルサービスのエージェンシーやクライアントと協力するビジネスにとって、ClickUpは特に課題をもたらします。パワーユーザーでないクライアントは、シンプルで直感的なインターフェースを必要とします。

彼らはログインして、必要なものをすぐに見つけて、ログアウトしたいのです。ビジネスはしばしば、クライアントにClickUpの複雑なインターフェースを説明し続けることになり、これは非効率的でフラストレーションを引き起こします。プラットフォームの複雑さは、クライアントがシステムをナビゲートするのに苦労する場合、誤解や更新の見逃しにつながる可能性があります。

Blueでは、私たちは10年のエージェンシー経験を持ち、クライアントにClickUpやAsanaのようなツールを常に説明することに疲れたため、自社のプラットフォームを作成しました。時折のユーザーは、複雑なインターフェースをナビゲートするのがフラストレーションを感じ、時間がかかると感じています。

多くの機能があるにもかかわらず、ClickUpは特定の業界や企業のワークフローに常に適合するわけではありません。すべての業界に対応しようとする試みは、特定のユースケースに対する深さの欠如をもたらす可能性があります。一部のユーザーは、ClickUpの構造が確立されたプロセスとあまりにも合わないと感じ、ツールに合わせてワークフローを適応させることを余儀なくされています。

ClickUpが「すべてを置き換える1つのアプリ」になるという野心は賞賛に値しますが、実行には失敗しています。プラットフォームの過剰な機能セット、混乱したインターフェース、請求の問題、急激な学習曲線、クライアントとのコラボレーションの課題は、多くのユーザーにとって問題のあるツールとなっています。特にクライアントと頻繁にコラボレーションする企業にとって、よりスムーズでユーザーフレンドリーなソリューションを求めることは、代替案を検討する価値があるかもしれません。理想的なプロジェクト管理ツールは、機能とシンプルさのバランスを取り、必須機能を犠牲にすることなくスムーズなユーザー体験を提供するべきです。

企業構造の違い

プロジェクト管理ツールを選択する際には、機能だけでなく、その背後にある会社にも目を向けることが重要です。製品の背後にある企業の構造と焦点は、ツールの進化や長期的な持続可能性に影響を与える可能性があります。

まずClickUpから始めましょう。ClickUpは、合計535百万ドルを調達したVC（ベンチャー資金提供）スタートアップです。これは、創業者ではなく、主に投資グループが所有する会社であることを意味します。

これは、彼らの利益が顧客であるあなたと一致しない状況を引き起こす可能性があります。2023年、ClickUpはIPOの準備をするために10%の労働力を削減し、800,000人以上の顧客を抱えているにもかかわらず、まだ利益を上げていないことは注目に値します。

そして、これほど大規模な顧客基盤を持つ中で、ClickUpからパーソナライズされたサポートを受けることは困難です。あなたは単なる別の顧客に過ぎないからです。特に、小規模なビジネスであれば、あまり多くのお金を支払っていない場合は特にそうです。

対照的に、Blueは小規模ビジネスを支援する小規模ビジネスです。

私たちは投資家や四半期報告の奴隷ではなく、顧客を喜ばせ、成功させることにのみ焦点を当てる必要があります。

この一途な献身は、製品に表れていると思います。私たちは、500百万ドルを調達することなく、ClickUpに非常に競争力のある製品を構築することに成功しました。

そして、これはあなたにとって何を意味するのでしょうか？それは、より良い価格と、あなたが作業し集中するのを助けるために設計されたプラットフォームを意味します。常により高価なプランへのアップセルを試みることが主な目的のプラットフォームではありません。