더 큰 파일 저장소, 제한 없음, 더 확장 가능한 솔루션으로 블루를 트렐로 대안으로 사용하는 이유를 알아보세요.
비교 소개
여기는 블루의 첫 번째 비교 페이지입니다.
이 페이지는 여러분이 인터넷에서 읽어본 다른 비교 페이지들과는 다를 것입니다. 온라인의 많은 비교 페이지와 달리, 이 페이지는 얇게 가려진 광고가 아닙니다. 클릭업의 트렐로 비교 페이지를 확인해보면 그 예를 알 수 있습니다.
우리는 경쟁자를 비난하거나 모든 면에서 우월성을 주장하기 위해 여기 있는 것이 아닙니다.
이것은 블루와 트렐로 간의 차이점과 유사점을 정직하게 살펴보는 것이며, 여러분이 자신의 필요에 가장 적합한 것이 무엇인지, 블루가 트렐로의 대안이 될 수 있는지를 결정할 수 있도록 돕기 위한 것입니다.
사실, 모든 조직에 가장 좋은 프로젝트 관리 및 협업 소프트웨어는 없습니다 — 사람들의 사고 방식과 작업 방식에는 너무 많은 다양성이 있기 때문입니다.
궁극적으로 우리의 목표는 두 플랫폼의 강점을 존중하면서 여러분이 정보에 기반한 결정을 내리는 데 필요한 정보를 제공하는 균형 잡힌 관점을 제시하는 것입니다.
여러분이 단순함을 추구하는 소규모 팀이든, 고급 기능이 필요한 대기업이든, 이 비교는 여러분의 고유한 요구 사항에 가장 잘 맞는 도구를 결정하는 데 도움이 될 것입니다.
트렐로 소개
트렐로는 프로젝트 관리 소프트웨어의 OG 중 하나입니다 — 2011년 9월에 출시되었습니다!
Fog Creek Software(현재 Glitch)에 의해 공동 창립자인 Joel Spolsky와 Michael Pryor에 의해 만들어졌습니다.
Joel은 Joel on Software라는 멋진 블로그를 운영하고 있습니다.
우리가 좋아하는 몇 가지 기사:
솔직히, 소프트웨어를 만드는 것과 관련이 있다면 지금 잠시 멈추고, 각 기사를 새 탭에서 열어 나중에 읽기 위해 북마크하세요.
정말 귀중한 자료입니다.
자, 트렐로로 돌아가 보겠습니다!
트렐로는 프로젝트를 관리하고 작업을 조직하기 위해 보드, 리스트 및 카드 시스템을 사용하여 간단하고 시각적인 방법을 제공하기 위해 개발되었습니다.
2011년 출시 당시, 웹 기술은 오늘날과 같지 않았습니다. 우리가 오늘날 당연하게 여기는 많은 기술과 기법은 아직 발명되지 않았습니다.
React, Angular, Vue.js와 같은 JavaScript 프레임워크(블루에서 사용하는 것)는 프론트엔드 개발에 혁신을 가져왔지만, 그 당시에는 도입되지 않았고, 개발자들은 Backbone.js나 jQuery와 같은 오래된 도구에 의존했습니다. WebAssembly (Wasm)는 웹 애플리케이션에 거의 네이티브 성능을 제공하지만, 아직 몇 년이 더 필요했습니다. Service Workers와 Progressive Web Apps (PWAs)는 오프라인 기능과 백그라운드 동기화를 제공하지만, 2014년에 도입되기 전까지는 사용할 수 없었습니다. CSS Grid Layout과 Flexbox는 고급 레이아웃 옵션을 제공하지만, 지원되지 않거나 완전히 채택되지 않았습니다. Web Components는 재사용 가능한 사용자 정의 요소를 허용하지만, 널리 지원되지 않았습니다. GraphQL은 REST API에 대한 유연한 대안을 제공하지만, Webpack과 같은 현대적인 빌드 도구 및 Yarn과 같은 패키지 관리자는 아직 등장하지 않았습니다. HTTP/2는 웹 성능을 크게 향상시키지만, 2015년에 표준화되었습니다.
트렐로의 개발은 이러한 기술적 제약을 극복해야 했습니다.
작업과 프로젝트를 유연하고 직관적인 방식으로 조직하기 위해 시각적 보드를 사용하는 개념은 혁신적이었으며, 현대 웹 기술을 사용하지 않고는 더욱 그러했습니다. 트렐로는 AJAX와 실시간 업데이트와 같은 당시 웹 개발의 발전을 활용하여 매끄럽고 상호작용적인 사용자 경험을 창출했습니다.
이 접근 방식은 종종 더 경직되고 시각적으로 직관적이지 않은 전통적인 프로젝트 관리 도구를 크게 개선했습니다. 트렐로의 성공은 웹 기반 애플리케이션이 복잡한 작업에 대해 정교하고 사용자 친화적인 솔루션을 제공할 수 있는 잠재력을 보여주었습니다.
트렐로는 빠르게 성장했으며, 2014년 Index Ventures와 Spark Capital가 이끄는 시리즈 A 자금 조달 라운드에서 1,030만 달러를 모금했습니다. 이후 2017년 1월 Atlassian에 4억 2,500만 달러에 인수되었습니다. 인수는 약 3억 6천만 달러의 현금과 나머지는 Atlassian 주식으로 이루어졌습니다.
트렐로는 이제 Atlassian 제품군의 일부분입니다:
이것은 장점이 될 수 있습니다, 특히 여러분이 이미 Jira 및 Confluence와 같은 다른 Atlassian 제품을 사용하고 있다면요.
하지만 단점이 될 수도 있습니다 — 설정을 수정하기 위해 원하지 않거나 필요하지 않은 Atlassian 계정으로 전환해야 할 경우가 많습니다:
또한 Atlassian이 여러분의 프로젝트 작업 중에 그들의 제품을 업셀하려고 시도할 가능성도 있습니다 — 이에 대해서는 나중에 더 이야기하겠습니다.
블루 소개
블루는 2018년에 Emanuele Faja에 의해 설립되었습니다. 그 명확한 사명은 다음과 같습니다:
전 세계의 작업을 조직하기 위해 지구상에서 최고의 프로젝트 관리 플랫폼을 구축하는 것 — 간단하고, 강력하며, 유연하고, 모두에게 저렴한.
상황을 이해하기 위해, 블루가 시작되기 전에 트렐로는 이미 Atlassian에 판매되었습니다!
따라서 자연스럽게 이 두 플랫폼은 프로젝트 관리의 많은 측면에서 서로 다른 접근 방식을 취할 것입니다.
많은 기술 스타트업과 달리, 블루는 자랑스럽게 부트스트랩 방식으로 성장했으며, 벤처 자본 자금 없이 유기적으로 성장했습니다. 이러한 접근 방식 덕분에 블루는 비전과 사용자 요구 및 제품 품질에 강한 집중을 유지할 수 있었습니다. 투자자의 요구와 고객의 요구를 조율할 필요가 없었습니다.
블루의 영감은 사용하기 쉬울 뿐만 아니라 가장 까다로운 작업 부하를 처리할 수 있을 만큼 유연하고 강력한 도구를 만드는 것이었습니다. 본질적으로, 사용하기는 쉽지만 더 복잡한 작업 부하를 처리할 수 있는 힘이 부족할 수 있는 트렐로 및 베이스캠프와 같은 소프트웨어에 대한 더 나은 대안입니다.
블루의 창립자는 단순함과 고급 기능을 결합한 프로젝트 관리 솔루션의 필요성을 인식했습니다. 이는 소규모 팀에서 대기업에 이르기까지 다양한 사용자를 수용합니다. 사용성과 강력함의 균형에 대한 이러한 헌신은 블루를 프로젝트 관리 소프트웨어의 경쟁 환경에서 차별화시켰습니다.
가격 비교
가장 간단한 비교인 가격부터 시작해 보겠습니다.
블루의 가격은 매우 명확합니다. 두 가지 청구 옵션이 있는 하나의 요금제가 있습니다:
- 월간 요금제: 사용자당 월 $7.
- 연간 요금제: 사용자당 연 $70(즉, 두 달 무료)
블루의 모든 사용자 유형이 구독 비용에 포함되는 것은 아닙니다. 아래 표는 다양한 역할에 대한 개요를 제공합니다:
| 사용자 유형 | 유료/무료 |
|---|---|
| 프로젝트 관리자 | 유료 |
| 팀원 | 유료 |
| 사용자 정의 사용자 역할 | 유료 |
| 클라이언트 | 무료 |
| 댓글 전용 | 무료 |
| 보기 전용 | 무료 |
블루 고객이 되면, 플랫폼 내에서 업셀이 없습니다. 우리는 여러분이 작업하는 동안 계정을 더 비싼 요금제로 업그레이드하거나 다른 제품을 교차 판매하기 위해 방해할 유인이 전혀 없습니다.
트렐로 요금제 분석
트렐로는 개인 및 소규모 팀에서 대기업에 이르기까지 다양한 사용자를 수용하기 위해 설계된 다소 더 복잡한 가격 구조를 가지고 있습니다. 요금제는 무료 옵션(최대 10명 사용자)에서 여러 유료 계층까지 다양하며, 각 계층은 다양한 프로젝트 관리 요구에 맞춘 추가 기능과 기능을 제공합니다.
부가적으로, 블루가 무료 요금제를 제공하지 않는 이유는 우리가 벤처 자금이 없기 때문에 단위 경제가 작동하도록 보장해야 하며, 비지급 고객의 큰 비율을 감당할 수 없기 때문입니다.
구조화된 표에서 요금제를 분석해 보겠습니다.
| 요금제 | 월간 비용 (연간 청구) | 주요 기능 |
|---|---|---|
| 무료 | 무료 | 무제한 카드, 10개 보드, 10MB 저장소, 월 250회 명령 실행 |
| 스탠다드 | 사용자당 $5 | 무제한 보드, 고급 체크리스트, 사용자 정의 필드, 250MB 저장소 |
| 프리미엄 | 사용자당 $10 | 무제한 명령 실행, 여러 보기, 고급 관리자 기능 |
| 엔터프라이즈 | 사용자당 $17.50 | 무제한 작업 공간, 조직 전체 권한, 향상된 보안 |
트렐로는 무료 계층과 더 저렴한 기본 가격을 제공하지만, 블루의 핵심 제공은 포괄적인 기능 세트 때문에 트렐로의 엔터프라이즈 요금제와 비교해야 합니다.
블루와 프리미엄 및 엔터프라이즈를 비교할 때 연간 비용 절감 효과를 살펴보겠습니다:
| 요금제 | 사용자당 월간 비용 | 블루와의 연간 비용 절감 (사용자당) | 블루와의 비용 절감 비율 |
|---|---|---|---|
| 블루 | $7 | - | - |
| 트렐로 프리미엄 | $12.50 | $66 | 44% |
| 트렐로 엔터프라이즈 | $17.50 | $126 | 60% |
블루로 전환하면 트렐로의 프리미엄 및 엔터프라이즈 요금제에 비해 상당한 비용 절감 효과를 얻을 수 있습니다. 프리미엄과 비교할 때 연간 사용자당 $66(44% 절감), 엔터프라이즈와 비교할 때 연간 사용자당 $126(60% 절감)을 절약할 수 있습니다.
이제 각각 10명, 25명, 50명의 팀에 대한 절감 효과를 살펴보겠습니다.
| 요금제 / 사용자 | 10 사용자 | 25 사용자 | 50 사용자 |
|---|---|---|---|
| 블루와의 연간 비용 | $840 | $2,100 | $4,200 |
| 트렐로 프리미엄과의 연간 비용 | $1,500 | $3,750 | $7,500 |
| 트렐로 엔터프라이즈와의 연간 비용 | $2,100 | $5,250 | $10,500 |
| 블루와의 연간 절감 (프리미엄) | $660 | $1,650 | $3,300 |
| 블루와의 절감 비율 (프리미엄) | 44% | 44% | 44% |
| 블루와의 연간 절감 (엔터프라이즈) | $1,260 | $3,150 | $6,300 |
| 블루와의 절감 비율 (엔터프라이즈) | 60% | 60% | 60% |
따라서 상대적으로 작은 팀의 경우에도 블루는 매년 수천 달러를 절약할 수 있습니다. 이것만으로도 블루가 여러분의 조직에 트렐로 대안이 될 수 있는지를 고려해야 합니다.
팀이 확장됨에 따라 이러한 절감 효과는 더욱 커질 것입니다. 새로운 인재를 영입하거나 마케팅 노력을 강화하거나 제품 및 서비스를 향상시키는 등 중요한 영역에 추가 리소스를 할당할 수 있는 모든 것을 생각해 보세요. 블루를 사용하면 고품질의 효과적인 프로젝트 관리 도구를 얻으면서도 비용을 관리할 수 있습니다.
블루를 선택하면 강력하고 사용자 친화적인 플랫폼을 얻는 것뿐만 아니라 비용 효율적인 솔루션의 재정적 보상을 누리게 됩니다. 이러한 절감 효과는 특히 스타트업과 성장하는 기업에 가치가 있으며, 지속 가능하고 수익성 있는 미래를 구축하는 데 도움이 됩니다.
하지만 비용만이 유일한 요소는 아닙니다.
여러분은 조직을 운영하고 확장하는 데 필요한 기능을 제공하는 플랫폼이 필요합니다.
그럼 기능 비교로 초점을 전환해 보겠습니다.
자동화 한계
자동화부터 시작해 보겠습니다.
블루와 트렐로는 모두 정교한 자동화 엔진을 가지고 있습니다. 트렐로는 자동화 엔진을 "버틀러"라고 브랜드화했으며, 우리는 이 이름이 꽤 멋지다고 생각합니다.
하지만 트렐로는 요금제와 사용자 수에 따라 할당량을 적용합니다:
| 기능 | 무료 | 스탠다드 | 프리미엄 | 엔터프라이즈 |
|---|---|---|---|---|
| 월간 자동화 실행 수 | 250 | 1,000 | 무제한 | 무제한 |
| 월간 작업 수 | 2,500 | 20,000 | 사용자당 10,000, 250,000으로 제한 | 사용자당 10,000 |
여기서 "자동화 실행"과 "작업"의 차이를 명확히 하는 것도 중요합니다.
- 자동화 실행: 자동화 명령의 단일 실행입니다. 예를 들어, 마감일이 도래했을 때 카드를 다른 리스트로 이동하는 규칙이 있다면, 이 규칙이 트리거될 때마다 하나의 자동화 실행으로 계산됩니다.
- 작업: 자동화 실행의 일환으로 수행되는 단일 작업입니다. 예를 들어, 규칙이 카드를 이동시키고(하나의 작업) 그 카드에 마감일을 추가하면(또 다른 작업), 이는 하나의 자동화 실행 내에서 두 개의 작업으로 계산됩니다.
이러한 한계를 감안할 때, 많은 자동화를 계획하고 있고 사용자 수가 많지 않다면 블루가 가장 적합할 수 있습니다. 우리는 자동화 수에 대해 전혀 제한을 두지 않기 때문입니다.
이는 필요한 만큼 많은 자동화 규칙을 생성할 수 있다는 것을 의미하며, 한계를 걱정할 필요가 없으므로 워크플로를 간소화하기 위해 자동화에 크게 의존하는 소규모 팀에 이상적입니다.
하지만 트렐로는 블루가 아직 갖추지 못한 몇 가지 장점을 가지고 있습니다:
- 조건부 자동화: 트렐로의 버틀러 자동화 엔진은 특정 조건에 따라 작업을 수행하는 규칙을 생성하는 것을 지원합니다. 예를 들어, 특정 레이블이 있는 카드, 특정 리스트에 있는 카드 또는 여러분이 정의한 다른 기준을 충족하는 경우에만 트리거되는 규칙을 설정할 수 있습니다. 이러한 조건부 자동화는 트렐로 내에서 보다 맞춤화되고 목표 지향적인 워크플로를 가능하게 합니다.
- 타사 앱과의 자동화: 트렐로는 버틀러 자동화 엔진을 통해 다양한 타사 앱과의 통합을 허용합니다. 이는 트렐로 내에서뿐만 아니라 팀이 사용할 수 있는 다른 도구 및 서비스 간의 작업을 자동화할 수 있음을 의미하며, 프로젝트 관리 시스템의 전반적인 워크플로와 연결성을 향상시킵니다. 블루는 웹훅과 Pabbly, Zapier와 같은 타사 통합자를 통해서만 이를 지원합니다.
블루는 강력한 이메일 자동화 기능을 제공하며, 이는 트렐로에서는 사용할 수 없습니다. 이 기능을 통해 사용자 정의 이메일 알림을 모든 이메일 주소로 전송할 수 있으며, 사용자 정의 필드의 데이터를 동적 태그를 사용하여 활용할 수 있습니다. 이는 서비스 티켓 관리와 같은 워크플로에 유용합니다.
확장성
Trello 문서에 따르면, 보드당 최대 허용 카드 수는 5,000개이며, 아카이브를 포함한 작업 공간 전체의 총 카드 수는 2,000,000개입니다.
블루는 훨씬 더 확장 가능하여 리스트당 최대 100,000개의 레코드를 허용합니다(트렐로 카드와 동등). 우리의 CSV 가져오기 기능은 한 번에 최대 250,000개의 레코드를 가져올 수 있습니다 — 우리가 이를 가능하게 한 방법에 대한 엔지니어링 블로그를 읽어보세요.
따라서 프로젝트 내에서 대량의 데이터를 처리하려는 경우 블루는 훌륭한 트렐로 대안이 될 수 있습니다.
보기 비교
트렐로와 블루는 동일한 데이터 세트를 보는 다양한 방법을 제공합니다.
블루에서는 모든 고객이 모든 보기를 사용할 수 있는 반면, 트렐로의 무료 및 스탠다드 요금제는 칸반 보드 보기만 제공하며, 다른 보기는 더 비싼 프리미엄($12.50/사용자/월) 및 엔터프라이즈($17.50/사용자/월) 요금제에서만 사용할 수 있습니다.
이것이 가격 비교 섹션에서 블루를 트렐로 프리미엄 및 엔터프라이즈의 대안으로 비교한 이유입니다 — 이는 기능 세트와 능력에 기반한 유일한 진정한 비교입니다.
| 보기 | 트렐로 | 블루 |
|---|---|---|
| 보드 보기 | ✅ | ✅ |
| 타임라인 보기 | ✅ (프리미엄 및 엔터프라이즈) | ✅ |
| 캘린더 보기 | ✅ (프리미엄 및 엔터프라이즈) | ✅ |
| 대시보드 보기 | ✅ (프리미엄 및 엔터프라이즈) | ✅ |
| 테이블 보기 | ✅ (프리미엄 및 엔터프라이즈) | ✅ |
| 지도 보기 | ✅ (프리미엄 및 엔터프라이즈) | ✅ |
| 교차 프로젝트 캘린더 | ✅ (프리미엄 및 엔터프라이즈) | ✅ |
| 교차 프로젝트 테이블 | ✅ (프리미엄 및 엔터프라이즈) | ❌ |
| 프로젝트 활동 | ✅ | ✅ |
| 교차 프로젝트 활동 | ❌ | ✅ |
블루는 교차 프로젝트 테이블 보기가 없지만, 트렐로는 교차 프로젝트 활동 보기가 없어 모든 카드/레코드에서 누가 무엇을 했는지 볼 수 없습니다.
블루는 또한 전체 리스트 잠금 기능을 제공하여 다음 작업을 방지합니다:
- 이름 변경: 잠금이 설정된 후에는 리스트 이름을 변경할 수 없습니다. 이는 이름의 일관성을 유지합니다.
- 일괄 작업: "모두 완료", "모두 할당", 일괄 태그 지정 등의 일괄 레코드 작업이 비활성화됩니다.
- 레코드 이동: 기존 레코드는 잠금된 리스트로 이동하거나 잠금 해제할 수 없습니다.
- 레코드 생성: 잠금된 리스트에 새 레코드를 직접 추가할 수 없습니다.
- 삭제: 잠금된 리스트는 완전히 삭제할 수 없습니다.
많은 트렐로 사용자들이 (예: 여기 및 여기) 이 기능을 요청했지만, 트렐로는 아직 이를 구현하지 않았습니다.
따라서 워크플로의 특정 부분을 잠글 수 있는 기능이 필요하다면, 블루는 트렐로에 대한 훌륭한 대안이 될 수 있습니다.
사용자 권한
이것은 블루가 정말 두드러지는 영역입니다.
트렐로의 사용자 역할을 살펴보겠습니다:
- 보드 관리자: 보드에서 모든 작업을 수행할 수 있으며, 권한 변경도 포함됩니다. 아바타의 오른쪽 하단에 파란색과 흰색의 세로 표시가 있습니다.
- 일반 회원: 제한 없이 보드를 편집하고 추가할 수 있습니다.
- 관찰자: 보드에 대한 읽기 전용 접근 권한을 가집니다. 변경할 수는 없지만, 볼 수 있고 상호작용할 수 있습니다. 프리미엄 및 엔터프라이즈 요금제에서만 사용할 수 있습니다.
- 작업 공간 회원: 해당 작업 공간의 회원인 경우 작업 공간에서 볼 수 있는 보드를 볼 수 있습니다.
- 게스트: 보드의 일반 회원이지만, 해당 보드가 속한 작업 공간의 회원은 아닙니다.
트렐로 사용자들은 "관찰자" 역할이 프리미엄 및 엔터프라이즈 요금제에서만 제공되는 것이 불편하다고 보고했습니다. 또한, 관찰자 역할은 한 보드에 초대되었을 때만 무료입니다. 여러 보드에 초대하면 일반 팀원처럼 사용자당 요금을 지불해야 합니다.
블루에서는 "댓글 전용" 및 "보기 전용" 사용자를 무제한으로 무료로 가질 수 있으며, 이는 트렐로의 "관찰자" 역할과 동일합니다.
또한, 트렐로는 현재 관리자가 즉석에서 사용자 정의 역할을 생성할 수 있도록 허용하지 않습니다. 플랫폼은 특정 권한을 가진 미리 정의된 사용자 역할 세트를 제공하지만, 새로운 역할을 동적으로 생성하고 구성할 수 있는 기능은 제공하지 않습니다.
블루는 기본 역할과 함께 프로젝트 관리자가 프로젝트의 특정 요구 사항에 따라 사용자 정의 사용자 역할을 생성할 수 있는 기능을 제공합니다. 다음은 개요입니다:
- 프로젝트 관리자: 프로젝트에 대한 전체 제어 권한을 가지며, 설정, 사용자 및 권한을 관리할 수 있습니다.
- 팀원: 편집 및 협업 기능을 통해 프로젝트에 기여할 수 있습니다.
- 클라이언트: 특정 프로젝트 요소를 보고 댓글을 달 수 있는 제한된 접근 권한을 가집니다.
- 댓글 전용: 프로젝트 내용을 편집할 수 없지만, 댓글을 보고 추가할 수 있습니다.
- 보기 전용: 편집 기능 없이 프로젝트 정보를 읽기 전용으로 접근할 수 있습니다.
- 사용자 정의 사용자 역할: 프로젝트 내에서 특정 요구 사항 및 권한에 맞춘 사용자 정의 가능한 역할입니다.
자세한 내용은 블루 사용자 역할 문서를 방문하세요.
사용자 정의 역할을 통해 사용자가 무엇을 보고, 무엇을 할 수 있는지를 정확하게 구성할 수 있습니다.
블루에서는 팀의 요구에 맞는 특정 역할로 사용자 권한을 쉽게 사용자 정의할 수 있습니다. 이 유연성은 모든 사람이 올바른 도구와 정보에 접근할 수 있도록 보장합니다. 예를 들어, 그룹 기반 권한을 통해 전체 팀에 적용되는 역할을 생성할 수 있으며, 이는 유사한 작업을 가진 구성원에 대한 일관된 접근 권한을 유지하는 데 도움이 됩니다. 이는 프로젝트 워크플로를 조직적이고 효율적으로 유지하는 간단한 방법입니다.
사용자 정의 역할은 다양한 활동 및 양식에 대한 접근 권한을 제어할 수 있게 하여 민감한 정보를 안전하게 유지하면서 팀이 올바른 작업에 집중할 수 있도록 합니다. 그룹이 관련된 레코드만 볼 수 있도록 가시성 설정을 조정할 수도 있습니다. 이는 그들의 워크플로를 간소화할 뿐만 아니라 집중력을 유지하는 데도 도움이 됩니다.
또한 특정 역할에 초대 권한을 부여할 수 있습니다. 이를 통해 선택된 사용자가 새로운 구성원을 그룹에 초대할 수 있어, 보안이나 구조를 잃지 않고 팀을 확장하는 데 용이합니다. 이는 새로운 구성원을 원활하게 추가하려는 성장하는 팀에 특히 유용합니다.
또한, 사용자 정의 필드 관리 기능이 있습니다. 프로젝트 관리자는 특정 필드를 보기 또는 편집할 수 있는 권한을 설정할 수 있어 데이터의 무결성과 유용성을 유지하는 데 도움이 됩니다. 간단한 텍스트 필드에서 URL, 문서, 디자인 또는 시간 지속과 같은 복잡한 데이터에 이르기까지 필요한 유연성을 제공합니다.
리스트 관리도 사용자 정의 역할로 더 효과적입니다. 프로젝트 내에서 누가 리스트를 보고, 편집하고, 삭제할 수 있는지를 지정할 수 있습니다. 이러한 수준의 제어는 프로젝트를 효율적으로 관리하기 위한 맞춤형 및 안전한 환경을 제공합니다.
따라서 팀에 대한 세분화된 권한이 필요하다면, 블루는 제한된 사용자 정의 옵션을 가진 트렐로에 대한 훌륭한 대안이 될 수 있습니다.
작업 종속성
작업 종속성 관리와 관련하여, 블루는 트렐로가 부족한 강력한 기능을 제공하여 훌륭한 대안이 됩니다.
트렐로는 기본적으로 작업 종속성을 지원하지 않습니다. 즉, 작업을 직접 연결하여 하나의 작업 완료가 다른 작업에 의존하는 구조화된 워크플로를 만들 수 없습니다. 이러한 제한은 특히 작업의 순차적 작업이 필요한 복잡한 작업의 프로젝트 관리 효율성을 저해할 수 있습니다. 추가 비용을 지불하고 파워업을 구매할 수 있지만, 이는 관리해야 하는 타사 통합이며, 트렐로에서 무언가가 변경되면 깨질 수 있습니다.
반면 블루는 작업 종속성에 대한 포괄적인 네이티브 지원을 통해 이 분야에서 뛰어납니다. 블루는 레코드를 연결하여 구조화된 워크플로를 생성할 수 있으며, 작업이 필요한 순서대로 완료되도록 보장합니다.
블루에는 두 가지 유형의 종속성이 있습니다:
- 차단: 차단 종속성은 레코드가 다른 레코드의 시작 또는 완료를 방해합니다.
- 차단됨: 차단됨 종속성은 레코드가 먼저 완료되어야 하는 다른 레코드에 의해 차단됨을 나타냅니다.
이 기능은 적절한 작업 순서를 유지하는 데 도움이 되며, 종속성이 충족되지 않을 경우 경고를 표시하여 순서가 어긋나는 것을 방지합니다. 또한 모든 종속성은 활동 섹션에 기록되어 워크플로 연결에 대한 투명성을 제공합니다.
블루는 또한 참조 및 조회 사용자 정의 필드를 포함하여, 다양한 프로젝트 간의 관계 및 데이터 가시성을 허용하여 프로젝트 관리를 더욱 향상시킵니다. 참조 사용자 정의 필드는 서로 다른 프로젝트의 레코드 간의 관계를 생성하고, 조회 사용자 정의 필드는 다른 프로젝트의 레코드에서 데이터를 가져와 모든 필요한 정보에 접근할 수 있도록 보장합니다. 이러한 기능은 복잡한 워크플로를 관리하고 작업이 올바른 순서로 완료되도록 하는 데 있어 블루를 강력한 도구로 만듭니다.
파일 저장소
블루와 트렐로는 각 계정에 대해 관대한 파일 저장소를 제공합니다. 그러나 주요 차이점은 각 개별 파일의 크기 제한입니다.
트렐로는 요금제에 따라 다릅니다:
| 요금제 | 파일 첨부당 제한 |
|---|---|
| 무료 | 10 MB |
| 스탠다드 | 250 MB |
| 프리미엄 | 250 MB |
| 엔터프라이즈 | 250 MB |
블루는 트렐로의 파일 첨부당 제한의 20배를 제공합니다, 파일 첨부당 5GB입니다.
이는 비디오 업로드, 대용량 사진 백업 및 기타 대용량 파일과 같은 작업에 있어 블루를 훌륭한 대안으로 만듭니다.
또한, 트렐로는 파일 첨부에 대한 공개 공유 링크를 생성하는 것을 지원하지 않습니다.
블루는 사용자가 공유 가능한 링크를 생성할 수 있도록 하여 블루를 사용하지 않는 클라이언트나 파트너와 쉽게 파일을 공유할 수 있게 합니다. 이 기능은 협업과 접근성을 향상시켜, 즉각적인 팀 외부와 파일을 공유하는 것을 더 쉽게 만듭니다.
API 및 웹훅
API
트렐로는 사용하기 쉬운 잘 문서화된 REST API를 가지고 있습니다. 그러나 몇 가지 제한 사항이 있습니다:
- 고급 사용자 정의 필드: API는 기본 카드 및 보드 상호작용을 허용하지만, 고급 사용자 정의 필드는 API를 통해 완전히 접근하거나 수정할 수 없습니다.
- 파워업에 대한 제한된 접근: 트렐로의 기능을 향상시키는 특정 파워업은 해당 API 엔드포인트가 없을 수 있습니다. 이는 이러한 기능을 프로그래밍적으로 자동화하거나 통합하는 능력을 제한할 수 있습니다.
- 사용자 인터페이스 요소: API는 트렐로 앱 내에서 조정할 수 있는 모든 사용자 인터페이스 요소 또는 설정에 대한 접근을 제공하지 않습니다. 예를 들어, 특정 시각적 사용자 정의나 레이아웃 옵션은 포함되지 않습니다.
- 실시간 협업 기능: 실시간 협업을 가능하게 하는 기능, 예를 들어 앱 내에서의 실시간 업데이트나 알림은 API에서 완전히 복제되지 않습니다. API는 주로 데이터 검색 및 조작을 처리하며, 실시간 상호작용은 처리하지 않습니다.
- 속도 제한: API는 엄격한 속도 제한을 부과합니다(예: API 키에 대해 10초당 300 요청, 토큰에 대해 10초당 100 요청), 이는 짧은 시간 내에 접근하거나 수정할 수 있는 데이터의 빈도와 양을 제한할 수 있습니다.
블루는 전체 플랫폼에 대한 100% 커버리지를 제공하는 GraphQL API를 가지고 있습니다.
따라서 여러분이 인터페이스를 통해 할 수 있는 모든 작업을 프로그래밍적으로 트리거할 수 있습니다. 이는 우리가 API를 처음 만들 때 의식적인 설계 선택이었습니다. 개발자에게 모든 것에 대한 완전한 접근을 제공하고자 했습니다.
웹훅
트렐로와 블루 모두 웹훅을 지원합니다. 트렐로의 웹훅은 잘 문서화되어 있습니다, 하지만 API를 통해서만 생성하고 모니터링할 수 있습니다. 트렐로의 웹훅 기능은 카드 생성, 업데이트 및 삭제와 같은 일반 작업에 주로 초점을 맞추고 있습니다.
반면 블루는 프로그래밍적 접근과 웹 인터페이스를 통해 웹훅을 생성, 보기 및 관리할 수 있는 기능을 제공합니다.
블루의 웹훅 옵션은 또한 더 세분화된 접근 방식을 제공하여 사용자가 알림을 트리거할 특정 이벤트를 선택할 수 있게 합니다. 이러한 수준의 사용자 정의는 레코드, 체크리스트, 사용자 정의 필드, 태그 및 댓글 등의 작업을 포함합니다. 이러한 세분화는 웹훅을 여러분의 정확한 요구에 맞게 조정할 수 있도록 보장합니다.
또한 블루의 웹훅은 하나 이상의 프로젝트로 필터링할 수 있으며, 서로 다른 조직이나 작업 공간 간에도 가능합니다. 이는 다양한 팀과 부서 간의 조정 및 생산성을 향상시키는 정교한 교차 프로젝트 자동화 규칙 및 알림을 생성할 수 있게 합니다. 이러한 설정을 사용자 친화적인 인터페이스를 통해 관리할 수 있는 기능은 프로그래밍 전문 지식이 없는 사람에게도 접근 가능하게 만듭니다.
사용자 인터페이스
이것은 분명 주관적일 것입니다.
우리는 트렐로의 UI가 다소 구식이라고 생각합니다. 개별 카드 보기의 한 열 레이아웃, 버튼 스타일링 등은 그렇습니다. 이는 아마도 그들이 거의 15년 동안 존재해 왔기 때문이며, 그동안 많은 레거시 UX(사용자 경험) 및 UI(사용자 인터페이스) 요소가 업그레이드되고 패치되었기 때문일 것입니다.
직접 확인해 보세요. 이미지를 클릭하면 확대할 수 있습니다.
블루는 구글 머티리얼 디자인의 맞춤형 스타일을 기반으로 하고 있습니다. 우리는 이를 위해 훌륭한 오픈 소스 프론트엔드 라이브러리인 Vuetify를 사용합니다. 이는 의도적인 선택이었습니다. 구글 머티리얼 디자인은 전 세계의 많은 제품에서 사용되고 있기 때문에, 블루는 사용자에게 즉시 친숙하게 느껴질 것입니다. 우리는 바퀴를 재발명하려는 것이 아니라 기존 패턴을 활용하려고 합니다.
결과는? 트렐로와 비교할 때 블루는 개별 레코드를 보는 데 훨씬 더 좋은 구조를 제공합니다. 주요 메타데이터는 왼쪽에, 논의 및 댓글은 오른쪽에 배치됩니다.
우리는 화면의 공간을 최대한 활용합니다.
다음은 AppSumo 고객인 The Writer가 트렐로와 블루를 모두 사용한 경험에 대한 자발적인 인용입니다:
이것은 가장 쉽고 빠르며 가장 멋진 UI 인터페이스와 프로젝트 관리 소프트웨어입니다. 사용하고 설정하기가 얼마나 간단한지 사랑합니다. 트렐로나 다른 프로그램보다 더 좋고 쉽다고 생각했습니다 — 최고의 돈입니다.
기업 구조 차이
프로젝트 관리 도구를 선택할 때는 기능만 고려하는 것이 중요합니다. 제품 뒤에 있는 회사도 고려해야 합니다. 이러한 넓은 시각은 그들의 우선 순위, 초점, 그리고 미래에 대한 방향성을 이해하는 데 큰 통찰력을 제공할 수 있습니다.
트렐로는 2017년 Atlassian에 4억 2,500만 달러에 인수된 후, 대규모 상장 기업의 일원이 되었습니다. 이러한 지원은 트렐로에게 신뢰성으로 잘 알려진 브랜드의 자원에 접근할 수 있는 기회를 제공합니다. 특히 Jira 및 Confluence와 같은 도구와 원활하게 통합됩니다.
하지만 대규모 조직의 일원이 되는 것은 단점도 있습니다.
트렐로는 사용자 피드백을 구현하거나 신속한 업데이트를 시도할 때 관료적 문제에 직면할 수 있습니다. 또한 Atlassian이 더 비싼 프로젝트 관리 도구인 Jira를 보유하고 있기 때문에, 트렐로를 너무 강력하게 만들지 않으려 할 가능성도 있습니다. 이러한 고급 제품을 가리기 위해서요.
또는 트렐로 프리미엄 계정 내에서 Jira에 대한 성가신 업셀을 받을 수도 있습니다.
아래를 보세요:
Atlassian은 주로 대규모 기업에 맞춰져 있기 때문에, 그들의 기능과 가격이 중소기업(SME)의 요구에 맞지 않을 수 있습니다. 다양한 제품에서 방대한 사용자 기반을 보유하고 있기 때문에, 개인화된 지원을 제공하거나 작은 회사의 고유한 요구를 진정으로 이해하기 어려울 수 있습니다.
블루는 프로젝트 관리 플랫폼에만 전념하는 독립적인 회사입니다. 이러한 집중된 접근 방식은 블루가 사용자 요구에 더 빠르게 대응하고 피드백에 따라 적응할 수 있도록 합니다.
중소기업(SME)로서 블루는 작은 기업이 직면하는 도전 과제를 이해하고 있습니다. 그래서 우리는 요금제를 기능으로 제한하지 않으며 매우 경쟁력 있는 가격을 제공합니다. 우리의 규모는 또한 더 개인화된 지원을 제공하고 사용자와의 관계를 강화할 수 있도록 합니다.
블루는 주주 압력이나 대기업의 목표에 영향을 받지 않기 때문에, 단기 이익을 추구하기보다는 장기적인 제품 개발에 집중할 수 있습니다. 이러한 집중은 우리가 기업 전략보다 사용자 요구에 초점을 맞추도록 보장합니다.
따라서 트렐로와 블루 사이에서 고민할 때, 오늘의 기능 세트를 넘어 생각해 보세요 — 각 제품과 회사가 시간이 지남에 따라 어떻게 발전할 수 있을지 고려해 보세요.
이미 Atlassian 제품을 사용하고 있는 대기업의 일원이라면, 트렐로의 통합 기능을 정말로 감사할 수 있습니다.
반면, 특정 요구 사항을 진정으로 이해하는 도구를 찾고 있는 중소기업(SME)이라면, 블루의 전념하는 접근 방식이 더 적합할 수 있습니다.
또한 프로젝트 관리 도구 제공자로부터 어떤 지원이 필요한지 반영해 보세요. 트렐로는 유료 고객에게만 지원 티켓을 제공하며, 프리미엄 및 엔터프라이즈 계층에만 24/7 지원을 제공합니다.
도구의 개발에 대해 발언할 수 있는 것이 얼마나 중요한가요? 변경 사항이 얼마나 빨리 구현되어야 하나요?
궁극적으로, 최선의 선택은 여러분의 고유한 요구, 기업 문화 및 장기적인 비즈니스 목표에 따라 달라집니다. 트렐로와 블루 모두 견고한 프로젝트 관리 솔루션을 제공하지만, 그들의 배경과 초점의 차이는 미래에 여러분에게 어떻게 서비스를 제공할지를 형성할 것입니다.
트렐로 대안?
요약하자면, 트렐로는 프로젝트 관리에 인기 있는 옵션이었지만, 블루는 여러분의 요구에 더 적합할 수 있는 인상적인 이점을 가지고 있습니다. 더 큰 파일 저장소 한도, 사용하기 쉬운 API, 사용자 정의 가능한 사용자 권한을 갖춘 블루는 소규모 팀과 대기업 모두에 잘 작동합니다. 또한 숨겨진 비용이 없는 명확한 가격 책정은 특히 성장하는 팀에게 예산 친화적인 선택이 됩니다.
블루는 또한 매우 확장 가능하며, 무제한 자동화를 제공하고 작업 종속성을 허용하여 더 복잡한 프로젝트에 이상적입니다.
블루를 선택함으로써, 여러분은 실시간으로 요구에 적응하는 사용자 중심의 접근 방식을 선택하는 것입니다.
고급 기능, 더 나은 확장성 또는 단순히 더 비용 효율적인 도구를 원하신다면, 블루는 트렐로에 대한 훌륭한 대안으로 부각됩니다.