了解為什麼數千名用戶將 Blue 作為 Basecamp 的替代方案，以獲得更強大、更靈活的項目管理軟體。
Basecamp 介紹
Basecamp 是最早的項目管理系統之一——它於 2004 年推出！
該平台最初作為一個內部項目管理工具，由網頁設計公司 37signals 創建，該公司由 Jason Fried 和 David Heinemeier Hansson 共同創立。
David 也是 開源網頁框架 Ruby on Rails 的創建者，許多公司如 GitHub、Shopify、Airbnb、Square、Coinbase 和 Zendesk 都在使用它。
圖片描述在此
Basecamp 的開發是為了滿足公司自身對更好項目管理和與客戶溝通的需求。這其實與 Blue 的故事非常相似！
在推出後，Basecamp 迅速獲得了人氣，促使創始人全心投入，最終於 2014 年將公司重新品牌為 Basecamp，標誌著產品首次發布十周年。他們的重點，與 Blue 一樣，是 “令人耳目一新的簡單項目管理。”
多年來，Basecamp 經營著一個很棒的博客 Signal vs Noise，值得一讀。
Basecamp 團隊還出版了幾本有趣的書籍，充滿了反傳統的思考。
- Shape Up：為團隊提供工具，以應對產品開發過程中每個階段的風險和未知數。
- It Doesn't Have to Be Crazy at Work：主張冷靜、沉著和專注的工作環境比混亂和高壓的環境更具生產力和可持續性，強調工作與生活平衡的重要性。
- Rework：挑戰傳統商業實踐，倡導更簡單、更高效和不那麼傳統的創業和工作方式。
- Remote：推廣遠程工作的好處和可行性，強調企業和員工如何在不受傳統辦公環境限制的情況下蓬勃發展。
- Getting Real：提供有關構建成功的基於網絡的應用程序的實用建議，專注於簡單性、速度和效率，而不是傳統的複雜方法。
Blue 介紹
Blue 於 2018 年由 Emanuele "Manny" Faja 創立，使命明確：
通過建立地球上最好的項目管理平台來組織世界的工作——簡單、強大、靈活，並且對所有人都負擔得起。
有趣的是，Manny 進入項目管理世界的旅程是從使用 Basecamp 來管理他的 產品設計公司 開始的。他喜歡 Basecamp 的簡單性（您可以在 Basecamp 網站上找到他的 Basecamp 評價！），但隨著他的代理商成長，他需要更強大的工具，因此轉向了 Asana。
然而，簡單性不再，對於大多數客戶來說，它過於複雜！
Manny 想要一個 與 Basecamp 一樣易於使用，並且 與 Asana 一樣強大 的工具。
與 Basecamp 一樣，Blue 自豪地自籌資金。我們在這個行業中屬於少數，大多數競爭對手已經籌集了數億美元的風險投資。這種方法使 Blue 能夠堅持其願景，並保持對用戶需求和產品質量的強烈關注，而不必在投資者需求和客戶需求之間掙扎。
價格比較
一如既往，讓我們先從價格開始！
Blue 的 定價 非常清晰。有一個計劃和兩個計費選項：
- 每月計劃： 每位用戶 $7。
- 每年計劃： 每位用戶 $70（這樣您可以享受兩個月的免費）。
並非所有 Blue 的用戶類型都計入您的訂閱費用。下表概述了 不同角色：
| 用戶類型 | 付費/免費 |
|---|---|
| 項目管理員 | 付費 |
| 團隊成員 | 付費 |
| 自定義用戶角色 | 付費 |
| 客戶 | 免費 |
| 僅限評論 | 免費 |
| 僅限查看 | 免費 |
一旦您成為 Blue 的客戶，平台內部 沒有追加銷售。我們沒有任何動機在您工作時打擾您，試圖讓您升級到更昂貴的計劃或交叉銷售其他產品。
Basecamp 計劃細分
Basecamp 有兩個計劃。
讓我們進一步探討這兩個計劃。
| 功能 | Basecamp (每位用戶) | Basecamp Pro Unlimited |
|---|---|---|
| 成本 | 每位用戶每月 $15 | 每月 $299（年付） 每月 $349（按月付） |
| 理想對象 | 自由職業者、初創企業或小型團隊 | 成長中的企業和大型團隊 |
| 用戶 | 按用戶付費 | 無限用戶，固定費用 |
| 文件存儲 | 500 GB | 5 TB |
| 項目 | 無限 | 無限 |
| 客戶合作者 | 免費（無需收費） | 免費（無需收費） |
| 客戶支持 | 標準 | 優先 24/7 |
| 上線協助 | 無 | 一對一協助 |
| 計費選項 | 可按月計費 | 可按支票年付 |
| 附加功能 | 訪問所有基本項目管理功能 | 包含 Basecamp 計劃的所有功能 |
因此，Blue 的每位用戶費用超過一半的價格（$7 對 $15），而且 Blue 默認包含所有功能——沒有額外的付費附加功能或追加銷售。
與 Basecamp 的 Pro Unlimited 計劃相比，如果您有 49 位用戶或更少，Blue 是更划算的選擇。對於擁有 50 位或更多用戶的團隊，Basecamp Pro Unlimited 在純價格每位用戶的基礎上變得更具成本效益。然而，值得注意的是，Blue 為某些用戶類型（客戶、僅限評論、僅限查看）提供免費帳戶，這可能使其對於大型團隊來說根據用戶類型的組合變得更具成本效益。
主要功能比較
然而，價格並不是一切——能夠完成工作才是關鍵。您需要一個足夠靈活的平台，以便您可以按照自己的方式工作，而不會因為有人決定那是對您最好的方式而被限制在某種工作方式中。
這正是對 Basecamp 大多數批評的核心。
Basecamp 團隊建立了一個非常成功且易於使用的項目管理工具。然而，他們過於專注於 “保持簡單” 的方面，以至於忘記了人們 也 需要靈活性來按照自己的方式工作。
Basecamp 缺少大多數項目管理行業標準的數據查看方式。
| 查看 | Basecamp | Blue |
|---|---|---|
| 看板視圖 | ✅ | ✅ |
| 時間線視圖 | ❌ | ✅ |
| 日曆視圖 | ✅ | ✅ |
| 儀表板視圖 | ❌ | ✅ |
| 表格視圖 | ❌ | ✅ |
| 地圖視圖 | ❌ | ✅ |
| 跨項目日曆 | ❌ | ✅ |
| 跨項目表格 | ❌ | ❌ |
| 項目活動 | ✅ | ✅ |
| 跨項目活動 | ❌ | ✅ |
他們的默認視圖是待辦事項列表，這是一個按順序排列的待完成事項列表，並且他們在每個項目中有一個 單獨的 看板，與您的待辦事項列表不保持同步。
因此，如果您在待辦事項列表中添加一個項目，您必須再次將其添加到您的看板上！
在他們的網站上，Basecamp 對他們的看板的描述是：
這就像看板，只是更好。
好吧，我們 實際上 試用了它，並與 Blue 的看板進行了正面比較——這是我們 最 自豪的功能。
這是我們的 CEO 對兩者的比較：
他們還錯過了許多其他功能：
| 功能 | Basecamp | Blue |
|---|---|---|
| 自動化 | ✅ | ✅ |
| 儀表板 | ❌ | ✅ |
| 自定義權限 | ❌ | ✅ |
| 文件 | ✅ | ✅ |
| 聊天 | ✅ | ✅ |
| AI | ❌ | ✅ |
| 表單 | ❌ | ✅ |
| 任務依賴 | ❌ | ✅ |
| 跨項目參考 | ❌ | ✅ |
文件存儲
在文件存儲方面，Blue 和 Basecamp 採取了不同的路徑。Blue 通過在所有計劃中提供慷慨的文件存儲來保持簡單。這意味著無論您的團隊有多大或項目多麼龐大，您都不必擔心空間不足。此外，Blue 每個文件的上傳限制為 5GB，能夠輕鬆滿足大多數商業需求。
然而，Basecamp 選擇了基於您選擇的計劃的分級存儲系統。他們的基本計劃提供 500GB 的存儲，這對於小型到中型團隊或項目來說應該足夠。如果您的業務有更大的需求，那麼他們的 Pro Unlimited 計劃就能發揮真正的優勢，提供高達 5TB 的存儲。這種靈活的方法使團隊能夠隨著成長擴展存儲。
需要考慮的一件事是，Basecamp 沒有明確說明上傳的最大文件大小。與 Blue 不同，Blue 明確將其限制設置為 5GB，而 Basecamp 在這一細節上則有些模糊。如果您經常處理大型文件，這一遺漏可能會引發一些警示。
您在 Blue 和 Basecamp 之間的選擇可能取決於您的需求。如果您更喜歡無限存儲和明確的文件大小限制，Blue 可能是更好的選擇。擁有不會達到上限的安心感以及合理的文件大小限制，Blue 為大多數情況提供了簡單的解決方案。
另一方面，如果您認為您的存儲需求將符合 Basecamp 的框架，他們的計劃可能適合您。基本計劃的 500GB 對於許多團隊來說相當慷慨，而 Pro Unlimited 計劃的 5TB 提供了充足的增長空間。只需確保在經常處理超過 5GB 的文件時檢查 Basecamp 的上傳限制。
最終，Blue 和 Basecamp 都提供強大的存儲選項。
API 和 Webhook
API
Basecamp 擁有 文檔完善的 Rest API，然而，即使是 Basecamp 也承認它並不全面：
Basecamp API 並不打算成為我們所有應用程序中您可以做的所有事情的完整模型。事實上，少於百分之五的最終用戶利用與 Basecamp 集成的應用程序或編寫自己的集成。如此低的使用率意味著繼續更新 API 以保持與所有新功能的同步並不是 Basecamp 的高優先事項。當我們為那不到百分之五的用戶工作時，我們並沒有幫助其他 99.5%。
少於百分之五的最終用戶利用 API 的事實，可能是因為他們的目標受眾是尋找簡單工具的典型小企業。
Blue GraphQL API 100% 覆蓋了 Blue 中的所有功能。
因此，您可以通過我們的界面執行的 任何 操作，都可以以編程方式觸發。這是在我們首次創建 API 時的有意設計選擇，我們希望為開發人員提供對所有內容的完全訪問。
每次我們 發布新功能 時，API 都會更新以支持這些新功能。
Webhook
Webhook 是在特定事件發生時從一個應用程序自動發送到另一個應用程序的消息。在項目管理軟體的上下文中，Webhook 非常有用，因為它們允許不同工具之間的無縫通信。例如，在項目管理軟體中，Webhook 可以觸發動作，如更新任務狀態、創建通知或實時與其他軟體同步數據。這使得項目管理工具與其他系統之間的集成更為順暢，簡化了工作流程，提高了效率。
Basecamp 曾在 Basecamp 3 中擁有 Webhook，但在網上沒有提到 Basecamp 4 擁有 Webhook，我們在測試該軟體時也找不到任何。
然而，Basecamp 確實與第三方軟體有一些集成。作為比較， 您也可以查看 Blue 提供的集成列表。
用戶界面
雖然對用戶界面的評價總是有些主觀，但 Basecamp 和 Blue 之間存在值得討論的顯著差異。
Basecamp 的界面雖然乾淨且簡單，但與更現代的項目管理工具相比，可能會感覺有些過時。這不一定是負面的——許多用戶欣賞它的簡單性和熟悉感。然而，對於習慣於更當代設計的團隊來說，它可能會感覺有些老派。
Basecamp 和 Blue 之間用戶體驗的最顯著差異之一是項目導航。
在 Basecamp 中，切換項目通常需要幾次點擊。
您需要返回到中央儀表板，才能訪問不同的項目。這可能會減慢經常需要在多個項目之間移動的用戶的速度。
另一方面，Blue 的設計考慮了現代工作流程。它的界面流暢且直觀，專注於效率。Blue 的一個突出特點是其快速項目切換功能。用戶可以輕鬆地在當前視圖中以最少的點擊次數在項目之間移動。
這種簡化的導航對於同時管理多個項目的團隊來說，可以節省大量時間。
此外，Blue 的界面更具可定制性，允許用戶根據自己的喜好調整工作區。這種靈活性延伸到視圖選項——而 Basecamp 主要提供列表和看板視圖，Blue 提供多種視圖類型，包括看板、甘特圖、日曆等。這使得團隊成員能夠以最符合其特定任務或角色的方式可視化他們的工作。
Blue 還強調其界面中的數據可視化和報告功能。用戶可以直接從項目視圖中快速生成圖表、圖形和報告，提供即時見解，而無需導航到單獨的報告工具。
企業結構的差異
在選擇項目管理工具時，重要的是要超越其功能。產品背後的公司也很重要。他們的企業結構和重點可能會影響工具的發展及其長期可持續性。
讓我們深入探討 Basecamp 和 Blue 在這方面的不同之處。
Basecamp 是由 37signals 創建的，這是一家主要由其創始人擁有的公司，有一個有趣的例外：亞馬遜創始人 Jeff Bezos 擁有一小部分股份。雖然 37signals 喜歡說他們沒有投資者，但由於 Bezos 的參與，這並不完全真實。因此，儘管他們享有相當大的獨立性，但仍需考慮外部利益相關者的利益。
37signals 和 Blue 之間的一個主要區別是他們的產品重點。37signals 不僅專注於 Basecamp；他們還創建和維護其他產品，如 Hey，一個電子郵件服務，以及流行的網頁框架 Ruby on Rails。最近，他們增加了 Once，包括兩個新產品：Campfire，一個聊天工具，以及 Writebook，用於協作寫作。
這種廣泛的關注意味著 37signals 必須在各種項目和行業之間分配其注意力、資源和專業知識。
而這種分散的注意力確實影響了 Basecamp 的發展。重大更新通常每幾年才會發生一次。雖然這種穩定的方法有其好處，但可能無法跟上項目管理需求或行業新趨勢的快速變化。
許多 Basecamp 用戶發現，即使他們的工作流程和挑戰發生變化，他們仍在使用相同的工具。
在 Blue，我們相信改進是逐步累積的。我們專注於項目管理平台。這使得團隊能夠全力以赴地提升 Blue 的功能。Blue 獨立運營，沒有外部投資者的干擾。這種獨立性，加上單一的焦點，幫助 Blue 快速響應用戶反饋和市場變化。
Blue 的奉獻體現在其開發周期中。該平台每月獲得 定期更新和增強。這種敏捷的方法意味著 Blue 可以迅速適應用戶建議並滿足新興需求。用戶可以期待頻繁的改進、新功能和精細調整的工具，確保平台保持新鮮和有效。
因此，在 Basecamp 和 Blue 之間做出決定時，請考慮您是否想要一個隨時間變化不大的平台，還是希望一個不斷適應您需求的工具。如果您重視定期更新和不斷提升項目管理體驗的承諾，您可能會發現 Blue 更適合您。
最終，您的決定應該反映您團隊的獨特需求和偏好。在當今快速變化的商業世界中，擁有一個不斷發展並持續增值的項目管理工具可以真正使您脫穎而出。
Basecamp 替代方案？
在仔細考慮 Blue 和 Basecamp 之後，很明顯 Blue 作為一個出色的替代方案，特別適合希望結合簡單性 和 強大功能的團隊。
Basecamp 已經存在一段時間，並且在項目管理界廣為人知。然而，Blue 帶來了幾個顯著的優勢：
- 定價： Blue 提供了一個具有成本效益的解決方案，每位用戶每月僅需 $7，而 Basecamp 每位用戶每月 $15。對於最多 49 位用戶的團隊來說，這可以節省大量費用。
- 功能集： Blue 擁有廣泛的功能，包括 Basecamp 不提供的關鍵視圖，如時間線、儀表板和表格視圖。此外，它還提供 AI 集成、自定義表單、任務依賴和跨項目參考等高級工具。
- 靈活性： Blue 提供多種查看選項，並允許您根據團隊的需求自定義權限。這種靈活性對於發現 Basecamp 更僵化設置的團隊來說可能很有吸引力。
- 存儲： Blue 在所有計劃中提供慷慨的文件存儲，並明確規定每個文件的 5GB 限制。這種簡單的方法可能比 Basecamp 的分級存儲系統更易於管理，後者可能不適合每個團隊。
- 持續改進： 與不經常更新的 Basecamp 不同，Blue 表示對定期增強和新功能的承諾。這意味著該平台可能會隨著您的需求而發展。
- 專注： 雖然 Basecamp 的母公司在多個產品之間分散注意力，但 Blue 專注於完善其項目管理平台，這表明對提供強大產品的高度重視。
儘管如此，Basecamp 仍然擁有忠實用戶，特別是那些重視其簡單性並對其獨特工作流程感到舒適的人。它的長期存在和創始人通過書籍和博客提供的見解為其增添了額外的可信度。
最終，對於希望在不犧牲易用性的情況下獲得靈活、功能豐富且具成本效益的解決方案的團隊來說，Blue 是一個出色的項目管理替代方案。
Blue 將使 Basecamp 受歡迎的簡單性與當今多樣化工作環境所需的力量和適應性相結合。
與任何軟體決策一樣，團隊應該利用免費試用（在這裡試用 Blue！）並仔細評估兩個平台是否符合他們的具體需求，然後再做出最終選擇。