了解為什麼數千名用戶將 Blue 作為 Trello 的替代方案，以便獲得更大的文件存儲、無限制和更具擴展性的解決方案。
比較介紹
這是我們在 Blue 的第一個比較頁面。
這將與您在互聯網上讀過的其他比較頁面有所不同。與許多在線比較頁面不同，這不是一個隱晦的廣告。您可以查看 Clickup 的 Trello 比較頁面 來了解這一點的荒謬例子。
我們不是來抨擊競爭對手或聲稱在各方面都優於他們。
這將是對 Blue 和 Trello 之間差異和相似之處的誠實看法，以便您可以決定哪個最適合您的需求，以及 Blue 是否可以成為 Trello 的替代方案。
事實是，沒有最佳的項目管理和協作軟體適用於所有組織——人們的思維和工作方式有太多變化，這是不可能的。
最終，我們的目標是提供一個平衡的觀點，尊重兩個平台的優勢，同時提供您做出明智決策所需的信息。
無論您是一個尋求簡單的小團隊，還是一個需要高級功能的大型企業，這個比較將幫助您確定哪個工具最符合您的獨特需求。
Trello 介紹
Trello 是項目管理軟體的 OG 之一——它於 2011 年 9 月推出！
它由 Fog Creek Software（現在的 Glitch）的聯合創始人 Joel Spolsky 和 Michael Pryor 創建。
Joel 擁有一個精彩的博客，名為 Joel on Software。
我們最喜歡的一些文章：
老實說，如果您與創建軟體有關，現在就暫停，打開每一篇文章並在新標籤中將其書籤以便稍後閱讀。
這是純金。
好了——回到 Trello！
Trello 的開發旨在提供一種簡單且直觀的方式來管理項目和組織任務，使用板、列表和卡片的系統。
在 2011 年推出時，網絡技術並不像今天這樣。許多我們今天視為理所當然的技術和技術尚未被發明。
像 React、Angular 和 Vue.js（Blue 使用的）這樣的 JavaScript 框架，徹底改變了前端開發，尚未被引入，開發者依賴於較舊的工具，如 Backbone.js 或 jQuery。 WebAssembly (Wasm)，使網絡應用程序接近原生性能，仍然需要幾年時間。 Service Workers 和 Progressive Web Apps (PWAs)，提供離線功能和背景同步，當時尚未可用，因為它們是在 2014 年推出的。 CSS Grid Layout 和 Flexbox，提供高級佈局選項，當時要麼不受支持，要麼未完全採用。 Web Components，允許可重用的自定義元素，當時尚未得到廣泛支持。 GraphQL，提供對 REST API 的靈活替代方案，以及像 Webpack 這樣的現代構建工具和像 Yarn 這樣的包管理器，尚未出現。 HTTP/2，顯著提高網絡性能，直到 2015 年才標準化。
Trello 的開發必須克服這些技術限制。
使用視覺板來靈活、直觀地組織任務和項目的概念是開創性的，特別是在沒有現代網絡技術的情況下。Trello 利用當時網絡開發的進步，如 AJAX 和實時更新，創造了一種無縫且互動的用戶體驗。
這種方法顯著改善了傳統的項目管理工具，這些工具通常更僵化且不那麼直觀。Trello 的成功展示了基於網絡的應用程序提供複雜任務的精緻和用戶友好解決方案的潛力。
Trello 快速增長，在 2014 年由 Index Ventures 和 Spark Capital 主導的 A 輪融資中籌集了 1030 萬美元，並於 2017 年 1 月以 4.25 億美元的價格被 Atlassian 收購。此次收購包括約 3.6 億美元的現金和剩餘的 Atlassian 股票。
Trello 現在已牢牢成為 Atlassian 產品套件的一部分：
這可能是一個優勢，特別是如果您已經使用其他 Atlassian 產品，如 Jira 和 Confluence。
但這也可能是一個缺點——因為您經常需要切換到您不真正想要/需要的 Atlassian 帳戶來編輯設置：
在您進行項目時，Atlassian 可能還會試圖向您推銷他們的產品——稍後會詳細說明。
Blue 介紹
Blue 於 2018 年由 Emanuele Faja 創立，使命明確：
通過建立全球最佳的項目管理平台來組織世界的工作——簡單、強大、靈活，並且對所有人都負擔得起。
為了讓事情更具體，Trello 在 Blue 創立之前已經被賣給了 Atlassian！
因此，自然地，這兩個平台在項目管理的許多方面將採取不同的方法。
與許多科技初創公司不同，Blue 自豪地自籌資金，通過有機增長無需風險資本資金。這種方法使 Blue 能夠堅持其願景，並保持對用戶需求和產品質量的強烈關注，而不必在投資者需求和客戶需求之間掙扎。
Blue 的靈感來自於創建一個不僅易於使用，而且足夠靈活和強大以處理最苛刻工作負載的工具的願望。本質上，這是一個比 Trello 和 Basecamp 更好的替代方案，這些工具易於使用，但可能缺乏處理更複雜工作負載的能力。
Blue 的創始人認識到需要一種項目管理解決方案，將簡單性與高級功能相結合，滿足從小團隊到大型企業的廣泛用戶需求。這種在可用性和穩健性之間的平衡承諾使 Blue 在競爭激烈的項目管理軟體市場中脫穎而出。
價格比較
讓我們從最直接的比較開始，即價格。
Blue 的 定價 非常清晰。有一個計劃，提供兩種計費選擇：
- 每月計劃： 每位用戶 $7。
- 每年計劃： 每位用戶 $70（這樣您可以免費獲得兩個月）
在 Blue 中，並非所有用戶類型都計入您的訂閱費用。以下表格概述了 不同角色：
| 用戶類型 | 付費/免費 |
|---|---|
| 項目管理員 | 付費 |
| 團隊成員 | 付費 |
| 自定義用戶角色 | 付費 |
| 客戶 | 免費 |
| 僅評論 | 免費 |
| 僅查看 | 免費 |
一旦您成為 Blue 的客戶，平台內沒有任何升級推銷。我們沒有任何動機在您工作時打擾您，試圖讓您升級到更昂貴的計劃或交叉銷售其他產品。
Trello 計劃細分
Trello 有一個相對更 複雜的定價結構，旨在滿足從個人和小團隊到大型企業的各種用戶。計劃範圍從免費選項（最多 10 位用戶）到幾個付費級別，每個級別提供額外的功能和功能，以滿足不同的項目管理需求。
順便提一下，Blue 不提供免費計劃的原因是我們沒有風險資金，因此我們必須確保我們的單位經濟運作，無法承擔大量不付費客戶的成本。
以下是結構化表格中的細分。
| 計劃 | 每月費用（按年計費） | 主要功能 |
|---|---|---|
| 免費 | 免費 | 無限制卡片、10 個板、10MB 存儲、每月 250 次命令運行 |
| 標準 | 每位用戶 $5 | 無限制板、高級檢查清單、自定義字段、250MB 存儲 |
| 高級 | 每位用戶 $10 | 無限制命令運行、多種視圖、高級管理功能 |
| 企業 | 每位用戶 $17.50 | 無限制工作區、組織範圍的權限、增強的安全性 |
雖然 Trello 提供免費層和更便宜的基本定價，但 Blue 的核心產品應與 Trello 的企業計劃進行比較，因為它的 全面功能集。
讓我們回顧一下 Blue 與高級和企業計劃的年度成本節省：
| 計劃 | 每位用戶每月費用 | 每位用戶與 Blue 的年度成本節省 | 與 Blue 的成本節省百分比 |
|---|---|---|---|
| Blue | $7 | - | - |
| Trello 高級 | $12.50 | $66 | 44% |
| Trello 企業 | $17.50 | $126 | 60% |
轉向 Blue 提供了與 Trello 的高級和企業計劃相比的顯著成本節省，與高級計劃相比，每位用戶每年節省 $66（節省 44%），與企業計劃相比，每位用戶每年節省 $126（節省 60%）。
現在讓我們回顧一下 10、25 和 50 人團隊的節省情況。
| 計劃 / 用戶 | 10 用戶 | 25 用戶 | 50 用戶 |
|---|---|---|---|
| 使用 Blue 的年度成本 | $840 | $2,100 | $4,200 |
| 使用 Trello 高級的年度成本 | $1,500 | $3,750 | $7,500 |
| 使用 Trello 企業的年度成本 | $2,100 | $5,250 | $10,500 |
| 使用 Blue 的年度節省 (高級) | $660 | $1,650 | $3,300 |
| 使用 Blue 的節省百分比 (高級) | 44% | 44% | 44% |
| 使用 Blue 的年度節省 (企業) | $1,260 | $3,150 | $6,300 |
| 使用 Blue 的節省百分比 (企業) | 60% | 60% | 60% |
因此，即使對於相對較小的團隊，Blue 每年也能為您節省數千美元（及底線）。這一點應該讓您考慮 Blue 是否可以成為您組織的 Trello 替代方案。
隨著您的團隊擴大，您將看到這些節省進一步增長。想想您可以將所有額外資源指向重要領域，例如引進新人才、提升營銷工作或增強您的產品和服務。使用 Blue，您可以在保持高質量和有效的項目管理工具的同時，控制您的開支。
選擇 Blue，您不僅獲得了一個強大且用戶友好的平台；您還獲得了一個具有成本效益的解決方案的財務獎勵。這些節省對於初創企業和正在崛起的企業尤其有價值，幫助您建立一個可持續和盈利的未來。
然而，成本並不是唯一的因素。
您需要一個能夠提供您運行和擴展組織所需功能的平台，並保持組織有序。
因此，讓我們將重點轉向功能比較。
自動化限制
讓我們從 自動化 開始。
Blue 和 Trello 都擁有先進的自動化引擎。Trello 將其自動化引擎 命名為 "Butler"，我們認為這是一個相當酷的名字。
然而，Trello 確實根據您的計劃和用戶數量強制執行配額：
| 功能 | 免費 | 標準 | 高級 | 企業 |
|---|---|---|---|---|
| 每月自動化運行次數 | 250 | 1,000 | 無限制 | 無限制 |
| 每月操作次數 | 2,500 | 20,000 | 每位付費用戶 10,000 次，最多 250,000 | 每位用戶 10,000 次 |
在這裡區分 "自動化運行" 和 "操作" 也值得一提。
- 自動化運行： 自動化運行是自動化命令的單次執行。例如，如果您有一個規則，當到期日到達時將卡片移動到另一個列表，每次觸發此規則時，計算為一次自動化運行。
- 操作： 操作是作為自動化運行的一部分執行的單個操作。例如，如果一個規則移動一張卡片（一次操作），然後為該卡片添加到期日（另一個操作），那將計算為一次自動化運行中的兩次操作。
考慮到這些限制，如果您計劃擁有大量自動化而用戶數不多，Blue 可能是最佳選擇，因為我們對自動化的數量沒有任何限制。
這意味著您可以根據需要創建任意多的自動化規則，而不必擔心達到上限，使 Blue 成為依賴自動化來簡化工作流程的小團隊的理想選擇。
然而，Trello 確實有一些 Blue 尚未擁有的技巧：
- 條件自動化： Trello 的 Butler 自動化引擎支持創建根據特定條件執行操作的規則。例如，您可以設置一個規則，只有當卡片具有某個標籤、在特定列表中或滿足您定義的其他標準時才觸發。這些條件自動化允許在 Trello 中進行更自定義和針對性的工作流程。
- 與第三方應用的自動化： Trello 允許通過其 Butler 自動化引擎與各種第三方應用集成。這意味著您可以自動化不僅僅是在 Trello 中的操作，還可以跨越您的團隊可能使用的其他工具和服務，增強項目管理系統的整體工作流程和連接性。Blue 只通過 Webhooks 和第三方集成商，如 Pabbly 和 Zapier 支持此功能。
Blue 擁有 強大的電子郵件自動化功能，這在 Trello 中不可用，允許您向任何電子郵件地址發送自定義電子郵件通知，利用您 自定義字段 中的數據，使用動態標籤。這對於像 管理服務票 這樣的工作流程非常有用。
可擴展性
Trello 文檔 表示，每個板的最大允許卡片數為 5,000，工作區的總數，包括存檔，為 2,000,000。
Blue 的可擴展性顯著更高，允許每個列表最多 100,000 條記錄（相當於 Trello 卡片）。我們的 CSV 導入允許您一次導入最多 250,000 條記錄——您可以在我們的工程博客上閱讀我們是如何做到的。
因此，如果您希望在項目中處理大量數據，Blue 是一個很好的 Trello 替代方案。
視圖比較
Trello 和 Blue 有許多不同的方式來查看相同的數據集。
在 Blue 中，所有客戶都可以使用所有視圖，而在 Trello 中，免費和標準計劃僅有 看板視圖，其他視圖僅在其更昂貴的高級（$12.50/用戶/月）和企業（$17.50/用戶/月）計劃中可用。
這就是為什麼在定價比較部分將 Blue 與 Trello 高級和企業進行比較的原因——因為這是基於功能集和能力的唯一真正比較。
| 視圖 | Trello | Blue |
|---|---|---|
| 板視圖 | ✅ | ✅ |
| 時間線視圖 | ✅（高級和企業） | ✅ |
| 日曆視圖 | ✅（高級和企業） | ✅ |
| 儀表板視圖 | ✅（高級和企業） | ✅ |
| 表格視圖 | ✅（高級和企業） | ✅ |
| 地圖視圖 | ✅（高級和企業） | ✅ |
| 跨項目日曆 | ✅（高級和企業） | ✅ |
| 跨項目表格 | ✅（高級和企業） | ❌ |
| 項目活動 | ✅ | ✅ |
| 跨項目活動 | ❌ | ✅ |
Blue 缺少跨項目表格視圖，但 Trello 也沒有跨項目活動視圖，您可以查看所有卡片/記錄中誰做了什麼。
Blue 還具有 鎖定整個列表 的能力，這會防止以下操作：
- 重命名： 鎖定後，列表名稱無法更改。這保持了命名的一致性。
- 批量操作： 批量記錄操作，如“全部完成”、“全部分配”、批量標記等，將被禁用。
- 移動記錄： 現有記錄無法移入或移出鎖定列表。
- 創建記錄： 無法直接向鎖定列表添加新記錄。
- 刪除： 鎖定列表無法完全刪除。
許多 Trello 用戶（例如 這裡 和 這裡）已經要求這一功能，但 Trello 尚未實施。
因此，如果您需要鎖定工作流程特定部分的能力，那麼 Blue 可能是 Trello 的一個很好的替代方案。
用戶權限
這是 Blue 真正 脫穎而出的領域。
讓我們來看看 Trello 的用戶角色：
- 板管理員：可以在板上執行任何操作，包括更改權限。其頭像右下角標記為藍白色的 chevron。
- 普通成員：可以不受限制地編輯和添加到板上。
- 觀察者：對板的只讀訪問。可以查看和互動，但無法進行更改。僅在高級和企業計劃中可用。
- 工作區成員：如果他們是該工作區的成員，可以查看工作區可見的板。
- 客人：板的普通成員，但不是其所屬工作區的成員。
Trello 用戶報告說，“觀察者”角色僅在高級和企業計劃中可用，這令人厭煩。此外，觀察者角色僅在被邀請到一個板上時免費，如果您邀請他們到多個板上，則必須像普通團隊成員一樣支付每位用戶的費用。
在 Blue 中，您可以擁有無限制的“僅評論”和“僅查看”用戶，免費，這與 Trello 中的“觀察者”角色相同。
此外，Trello 目前不允許管理員隨時創建自定義用戶角色。該平台提供一組預定義的用戶角色，具有特定的權限，但不提供動態創建和配置新角色的能力。
Blue 具有默認角色，這些角色“開箱即用”，以及項目管理員根據項目的具體要求創建自定義用戶角色的能力。以下是概述：
- 項目管理員：對項目擁有完全控制權，包括管理設置、用戶和權限。
- 團隊成員：可以以編輯和協作的能力為項目做出貢獻。
- 客戶：有限的訪問權限，可以查看和評論特定項目元素。
- 僅評論：可以查看和添加評論，但無法編輯項目內容。
- 僅查看：對項目信息的只讀訪問，無編輯能力。
- 自定義用戶角色：根據項目內的具體需求和權限量身定制的可自定義角色。
有關更多詳細信息，請訪問 Blue 文檔中的用戶角色。
通過自定義用戶角色，您可以精確配置用戶應該看到的內容和操作。
在 Blue 中，您可以輕鬆地根據團隊的需求自定義用戶權限。這種靈活性確保每個人都能訪問正確的工具和信息。例如，通過基於組的權限，您可以創建適用於整個團隊的角色，這有助於保持對具有相似任務的成員的訪問權限一致。這是一種簡單的方法，可以保持您的項目工作流程有序和高效。
自定義角色讓您控制誰可以訪問各種活動和表單，保持敏感信息的安全，同時確保您的團隊專注於正確的任務。您甚至可以調整可見性設置，以便小組僅查看與他們相關的記錄。這不僅簡化了他們的工作流程，還幫助他們保持專注。
此外，您可以將邀請權限分配給特定角色。這允許選定的用戶邀請新成員加入他們的組，使擴展團隊變得更容易，而不會失去對安全性或結構的控制。這對於希望平穩增長的新團隊特別方便。
另一個有益的功能是自定義字段的管理。項目管理員可以設置查看或編輯特定字段的權限，這有助於保持數據的完整性和實用性。無論是簡單的文本字段還是複雜的數據，如 URL、文檔、設計或時間持續，您都擁有所需的靈活性。
使用自定義角色管理列表也更有效。您可以指定誰可以查看、編輯或刪除項目中的列表。這種控制程度為有效管理項目提供了一個量身定制和安全的環境。
因此，如果您正在尋找團隊的細粒度權限，那麼 Blue 是一個很好的 Trello 替代方案，因為 Trello 的自定義選項有限。
任務依賴
在管理任務依賴方面，Blue 提供了 Trello 所缺乏的強大功能，使其成為一個很好的替代方案。
Trello 不原生支持任務依賴，這意味著您無法直接鏈接任務以創建結構化的工作流程，其中一個任務的完成依賴於另一個任務。這一限制可能會妨礙項目管理的效率，特別是對於需要順序操作的複雜任務。您可以為 Trello 訂閱額外購買 Power-Ups，但這些是必須管理的第三方集成，如果 Trello 中的某些內容發生變化，可能會中斷。
相比之下，Blue 在這方面表現出色，提供全面的原生任務依賴支持。Blue 允許您連接記錄以創建結構化工作流程，確保任務按所需順序完成。
Blue 中有兩種類型的依賴：
- 阻塞：阻塞依賴意味著一條記錄阻止其他記錄開始或完成，直到它完成。
- 被阻塞：被阻塞依賴表示一條記錄被另一條必須先完成的記錄阻止。
這一功能有助於保持正確的任務順序，防止錯誤的完成順序，並在依賴未滿足時顯示警告。此外，所有依賴都記錄在活動部分，提供工作流程連接的透明度。
Blue 還包括 引用 和 查找 自定義字段，進一步增強項目管理，允許不同項目之間的關係和數據可見性。引用自定義字段在不同項目之間創建記錄之間的關係，而查找自定義字段從其他項目的記錄中導入數據，確保所有必要的信息都可訪問且最新。這些功能使 Blue 成為管理複雜工作流程和確保任務按正確順序完成的強大工具。
文件存儲
Blue 和 Trello 都為每個帳戶提供慷慨的文件存儲。然而，主要的區別在於每個單獨文件的大小限制。
Trello 在其計劃中有所不同：
| 計劃 | 每個文件附件限制 |
|---|---|
| 免費 | 10 MB |
| 標準 | 250 MB |
| 高級 | 250 MB |
| 企業 | 250 MB |
Blue 提供的每個文件附件限制是 Trello 的 20 倍，每個文件附件為 5GB。
這使得 Blue 成為上傳視頻、大型照片備份和其他大型文件等任務的絕佳替代方案。
此外，Trello 不支持為文件附件創建公共共享鏈接。
Blue 允許用戶生成可共享鏈接，使得與不使用 Blue 的客戶或合作夥伴輕鬆共享文件。這一功能增強了協作和可訪問性，使得在您的直接團隊之外共享文件變得更加容易。
APIs 和 Webhooks
APIs
Trello 擁有一個 文檔完善的 Rest API，使用簡單。然而，存在一些限制：
- 高級自定義字段：雖然 API 允許基本的卡片和板交互，但高級自定義字段無法完全訪問或修改。
- 對 Power-Ups 的有限訪問：某些增強 Trello 功能的 Power-Ups 可能沒有相應的 API 端點。這可能限制了以編程方式自動化或集成這些功能的能力。
- 用戶界面元素：API 不提供對所有用戶界面元素或設置的訪問，這些元素或設置可以在 Trello 應用中進行調整，例如特定的視覺自定義或佈局選項。
- 實時協作功能：啟用實時協作的功能，例如應用內的實時更新或通知，並未在 API 中完全複製。API 主要處理數據檢索和操作，而不是實時交互。
- 速率限制：API 施加嚴格的速率限制（例如，API 密鑰每 10 秒 300 次請求，令牌每 10 秒 100 次請求），這可能限制在短時間內訪問或修改的數據頻率和數量。
Blue 擁有一個 GraphQL API，提供整個平台的 100% 覆蓋。
因此，您可以通過我們的界面執行的任何操作，都可以以編程方式觸發。這是我們在首次創建 API 時的有意設計選擇，我們希望給開發者提供完全的訪問權限。
Webhooks
Trello 和 Blue 都有 Webhooks。Trello 的 Webhooks 文檔完善，但只能通過其 API 創建和監控。Trello 的 Webhooks 功能主要集中在卡片創建、更新和刪除等一般操作上。
另一方面，Blue 提供了程序化訪問和創建、查看和管理 Webhooks 的網頁界面。
Blue 的 Webhooks 選項還提供了更細緻的方法，允許用戶選擇特定事件來觸發通知。這種自定義程度包括對記錄、檢查清單、自定義字段、標籤和評論等的操作。這種細粒度確保您可以根據自己的確切需求定制 Webhooks，僅在最相關的事件上觸發。
此外，Blue 的 Webhooks 可以按一個或多個項目進行過濾，甚至跨越不同的組織或工作區。這意味著您可以創建複雜的跨項目自動化規則和通知，增強各團隊和部門之間的協調和生產力。通過用戶友好的界面管理這些設置簡化了過程，使即使是沒有編程專業知識的人也能輕鬆使用。
用戶界面
這顯然是主觀的。
我們認為 Trello 的 UI 有些過時。其單列佈局的個別卡片視圖、按鈕的樣式等等。這可能與它們存在近 15 年有關，因此有許多遺留的 UX（用戶體驗）和 UI（用戶界面）元素在多年中得到了升級和修補。
自己看看。您可以單擊圖像放大。
Blue 基於 Google Material Design 的自定義樣式。我們使用一個名為 Vuetify 的出色開源前端庫。這是一個有意的選擇，因為 Google Material Design 在全球許多產品中使用，Blue 對用戶來說將立即感到熟悉。我們不是在試圖重新發明輪子，而是利用現有的模式。
結果？與 Trello 相比，Blue 為查看單個記錄提供了更好的結構，您的關鍵元數據在左側，討論和評論在右側。
我們充分利用了您屏幕的空間。
這是一位 AppSumo 客戶 The Writer 的自發引用，他使用過 Trello 和 Blue：
這是最簡單、最快速和最漂亮的 UI 界面和項目管理軟體。我喜歡它的簡單性和設置的便捷。我發現這比 Trello 或其他任何程序更好、更容易——最好的錢。
企業結構差異
在選擇 項目管理工具 時，重要的是要考慮的不僅僅是功能。您還應該考慮產品背後的公司。這種更廣泛的視角可以讓您深入了解他們的優先事項、重點以及未來的發展方向。
在 2017 年被 Atlassian 以 4.25 億美元收購後，Trello 成為一家大型上市公司的組成部分。這一支持使 Trello 能夠獲得一個以可靠性著稱的知名品牌的資源，特別是與其無縫集成的 Jira 和 Confluence 等工具。
然而，成為大型組織的一部分也有其缺點。
Trello 在嘗試實施用戶反饋或進行快速更新時可能會遇到官僚主義挑戰。此外，因為 Atlassian 擁有更昂貴的項目管理工具，如 Jira，可能會存在利益衝突的可能性。他們可能會猶豫不決，不會讓 Trello 太強大，以免掩蓋這些更高級的產品。
或者，您可能會在 Trello 高級帳戶中收到對 Jira 的煩人推銷。
請參見下方：
Atlassian 主要專注於滿足大型企業的需求，這可能意味著他們的一些功能和定價並不真正符合中小企業（SME）的需求。由於在各種產品中擁有如此龐大的用戶基礎，他們可能難以提供個性化支持或真正理解小型公司的獨特需求。
Blue 是一家獨立公司，專注於其項目管理平台。這種專注的方法使 Blue 能夠更快地響應用戶需求並根據反饋進行調整。
作為一家中小企業，Blue 理解小型企業面臨的挑戰。這就是為什麼我們不對計劃進行功能限制，並且擁有極具競爭力的定價。我們的規模還意味著我們可以提供更個性化的支持，並與用戶建立更強的關係。
由於 Blue 不受股東壓力或大型公司的目標影響，我們可以專注於長期產品開發，而不是追求短期利潤。這種專注確保我們專注於用戶需求，而不是企業戰略。
因此，當您在 Trello 和 Blue 之間猶豫不決時，請考慮今天的功能集——考慮每個產品和公司可能隨著時間的推移而發展的方式。
如果您是已經使用 Atlassian 產品的大型企業的一部分，您可能會非常欣賞 Trello 的集成功能。
另一方面，如果您是一家中小企業，尋找一個真正理解您特定需求的工具，Blue 的專注方法可能更合適。
此外，反思您需要從項目管理工具提供商那裡獲得的支持類型。Trello 僅向付費客戶提供支持票，並且僅對高級和企業級別提供 24/7 支持。
您對於在工具的開發中有發言權有多重要？您需要多快實施變更？
最終，最佳選擇取決於您的獨特需求、公司文化和長期商業目標。Trello 和 Blue 都提供穩固的項目管理解決方案，但它們不同的背景和重點可能會影響它們未來如何為您服務。
Trello 替代方案？
總之，Trello 一直是管理項目的流行選擇，但 Blue 擁有一些令人印象深刻的優勢，可能使其更適合您的需求。擁有更大的文件存儲限制、易於使用的 API 和可自定義的用戶權限，Blue 適合小團隊和大型公司。此外，其清晰的定價——沒有隱藏成本——使其成為一個經濟實惠的選擇，特別是對於正在增長的團隊。
Blue 也具有高度可擴展性，提供無限制的自動化，並允許任務依賴，使其非常適合更複雜的項目。
選擇 Blue，您選擇了一種以用戶為中心的方法，能夠實時適應您的需求。
如果您想要高級功能、更好的可擴展性，或者只是想要一個更具成本效益的工具，Blue 確實是一個出色的 Trello 替代方案。